Do odesílací adresy můžete zadat cokoliv. Většina mail serverů ale při odesílání pošty kontroluje platnou adresu, můžete zadat třeba stejnou jako doručovací. Je třeba taky nastavit velikost ­(u videa délku­) odesílané přílohy. Například seznam ji má omezenou na 2MB.

Děkuji

Pokud chcete používat kameru ve venkovním prostředí ­(nebo v interiéru, kde se často mění světelné podmínky­) je vhodné, ne­-li nutné, použítí kamery s podporou tzv. objektivu s automaticky řízenou clonou. V praxi to zjednudušeně znamená, že z objektivu vede do kamery kablík a kamera si sama řídí clonu objektivu podle potřeby. Pokud používáte kameru bez této funkce ­(či bez objektivu­), můžete mít skutečně problémy např. s blikáním obrazu nebo s uvedeným přesvícením. V souvislosti s automaticky řízenými objektivy se lze ještě setkat s výrazy Auto Iris, DC­-Drive a Video Drive ­(pokud byste měl zájem problematiku dále studovat­)... :o)

Tak zrovna tahle kamera není srovnatelná s IP7135 vůbec. MJPEG komprese, neobsahuje ani detekci pohybu. Co se týče natáčení tak existuje ­(zatím se neprodává­) PT7135 která má úhel otáčení podstatně větší a moderní techniku uvnitř. Veo observer je hračka která nemá ani základní vybavení.

Registrace na DynDNS.org je zdarma.

zajima me to, povidejte..

hmm, takže žádná reakce, to jsem čekal, tlachy tlachy tlachy, to umí každý...

asi tomu moc nerozumis...ale pokud ano, prosim o link na lepsi za ty penize.....
takze....?

O moc lepší asi ne. V téhle cenové kategorii to vyjde všechno na stejno.
A napsat, že kamera s 1­/4­" CMOS čipem 1,5lux, pevnou clonou a plastovým objektivem F2.0 má výborné snímací schopnosti za špatného osvětlení ­(LCD monitor se dá dost osolit aby svítil­). To je hooodně odvážné. Recenzent to patrně srovnává s harapákama za litr co se připojují přes USB. OK. Pak bych ale napsal pouze, že KAMERA ZA ŠERA VÍDÍ. Tečka!
Kamery, které vidí dobře, mají kvalitní CCD čipy s řádově větší citlivostí ­(30­-10000x slovy desettisíc­), skleněné objektivy s autoclonou, ve tmě se používá infra a i barevné kamery jedou v černobílém režimu. Kamera pak vyjde cca 9­-20tis, špičkové i víc a bez ethernetu.

Jen tak pro zajimavost, vy jste obrazek z kamery videl na vlastni oci, nebo ne? Troufam si tvrdit, ze ne, protoze by jste svuj komentar nenapsal tak, jak jste jej napsal. Samozrejme, ze kamera s vlastnostmi ktere jste uvedl, ve tme uvidi lepe, ale porad jde o to, v jake jsme cenove kategorii. Analogova kamera ­(tu je potreba digitalizovat videoserverem, aby jste z ni meli ­"sitovou­" kameru­)s Vami uvedenymi vlastnostmi stoji cca 9.000. Plus si pripoctete videoserver, ktery bude umet 25fps v PALu, a jste nekde na 30.000. No nekupte to za ty prachy. Anebo si kupte DVR ci grabovaci kartu a dal to tahejte po koaxu. Taky cesta, ale posledni dobou docela slepa. V pripade, ze pripojujete vice nez jednu kameru, tak se Vam to docela dost prodrazi na kabelazi apod. Navic analog je mrtvy v tom, ze nedokaze Mpixel, digitalni kamery ano. Vice viz. www.iqeye.com

Asi jste nerozuměl mému příspěvku. Nenapadal jsem cenovou kategorii ale tvrzení, že tato kamera má ­"Výborné vlastnosti zachytávání obrazu při špatném osvětlení­" a ­"Dobré obrazové vlastnosti ­(zvláště ve tmě­)­". Tohle bych si já nedovolil napsat ani o daleko lepších kamerách. Průmyslovou televizí se zabývám už 10 let a kamery Vivotek taky prodávám. Obraz z této jsem neviděl. Fotka v článku však mluví jasně. Místnost rozhodně není osvětlená LCD monitorem nepřímo. Kamera snímá ve směru záření monitoru a oba jsou od nasvětlené stěny 2­-3m. Záclony a trubky hážou celkem ostré stíny, jak do nich ten monitor ­"pere­". Topení v levém spodním rohu se ztrácí v šumu. To je nepřímo osvětlený prostor ;­)
Co se týká kamer mnou uvedených, výslovně jsem psal že jsou bez ethernetu. 4 kanálový webserver je otázkou 15000. Píšete o PALu, i když recenzovaná kamera jede v rozlišení 640x480. Analogové kamery ještě nějakou dobu mrtvé nebudou. Rozhodně si můžete vybrat mezi mini kamerou 20x20x10mm až po dome kameru s 27xzoomem. Takový výběr zatím IP kamery nenabízí, ani nemohou. Zatím. Co se týká megapixelu, ano, na to analog nestačí. Ale taková kamera stojí 40­-120tis. Kolik stojí zařízení schopné zpracovávat HDTV?! Kolik takových kamer připojíte do 100M Ethernetu než ho zahltíte? Kolik lidí má 1000M Ethernet? Až budou ceny srovnatelné s dnešním analogem, bude dostatečná přenosová kapacita, pak to analog nahradí. Do té doby to bude jen hi­-tech, který si málokdo dovolí.

Tak já nebudu reagovat na první část ­(o tom si povídáme níže­) ale trochu o megapixelu a IP­/analog což je každodenní bitva. Ten megapixel stojí cca 26 tis Kč, leze z něj 100 Mbit, má dokonce integrované POE a obrázek má jak z praku. Najdete ho na našich stránkách :­-­). Nevím co myslíte zařízením schopné zpracovávat HDTV ale na práci Vám stačí PC a ty datové toky taky nejsou tak hrozné. Rozdíl mezi 100Mb sítí a 1Gb sítí jsou dnes halíře a 10Gb se začínají používat, takže limitace prakticky neexistuje. Narozdíl od analogu ale na zobrazení 4 kamer nepotřebujeme kvad, ale stačí nám switch za 300 Kč, prostě jakákoliv technika je na síti lacinější než v koaxu. Jinak budete překvapen jak brzy se objeví megapixely v IP kamerách v cenové relaci, která dosud nebyla ani představitelná, a z CCTV se stanou jen muzeální kousky na kterých budeme ukazovat dětem jak jsme to tenkrát dělali. Jediný problém, který vidím v nasazení IP je ten, že pro analog vám stačí na jedné straně do kabelu pustit video, na druhé to pustit do monitoru a je hotovo. U IP to tak není, protože je potřeba znát síťařinu, umět pracovat s PC. A pro spoustu lidí je pořád jednodušší zastrčit ten BNC než se učit nějaké UDP­/TCP­-IP­/HTTP­/RTP­/RTSP.... Myslím si že je v tom taky trochu lenosti....

Hledal jsem IQeye na webu, nejlevnější stála 1300$ a rozlišení měla 0,8Mpixel. Nevím jaké ceny máte vy, nemůžu srovnávat. Vycházel jsem z toho co mi vyhodil google. S ukládáním to podle mě tak jednoduché není. Buď použijete síťové video, které není rozhodně levné. Nebo počítač, ale ten taky něco stojí. A podle mě ho to dost zatíží. 1Gb síť taky dneska nemá kdekdo, vycházejme z toho, že kdo nějakou má, tak 100Mb. Přestavba něco stojí a už nám to zvyšuje pořizovací cenu. Nemluvím o 10Gb. Analog je furt jednodušší a levnější, nehledě na to, že většina uživatelů ma problém s jakýmkoliv zařízením s více jak 5 tlačítky :D Taky je to schopný namontovat kde kdo. Analog se ještě nějakou dobu udrží. Tipuju minimálně 5­-10let. Jsou tady taky mraky fungujících CCTV, které se budou třeba jen rozšiřovat. Nikdo nevyhodí po 5­-10 letech investici za desítky, stovky tisíc.

Ale prosím Vás, IQeye v současnosti vyrábí kamery s min. 1,3Mpix čipem. Kamery IQinVision začínají na cca na 27.000 pro koncového uživatele bez DPH. Navíc je potřeba si uvědomit, že na prostor, který pokryjete jednou kamerou IQinVison, potřebujete min. 2x tolik kamer, které mají max rozlišení 720x576. Úroveň detailu je také jinde, jen pro srovnání 720x576 = 414.720pixelů, IQinVision min. 1,3Mpix, to je 3x více. Co se týká kapacity síťí, proč mám vycházet ze 100Mb? Protože je to nižší číslo? Velká většina podniků, kde IQeye kamery jsou, má 1Gbit sítě, cena 1GB switchů je dnes směšná. 16x port stojí cca 12.000Kč. Pokud chci 5x port zaplatím cca 3.000, to Vám přijde drahé? Mě to přijde rozhodně levnější, než tahat novou kabeláž v koaxu. Ani nejde tak o cenu kabelu, jako o cenu práce, navíc zhoršené pracovní prostředí v době montáže :­-­) No, náročností obsluhy PC argumentovat můžete, ale stejně já budu argumentovat na adresu DVR. Je to totéž. Se schopností namontovat analog versus schopnost namontovat IP řešení, to je další vtip. Dneska se montážemi PC živí mnoho lidí a každý zná někoho, kdo počítači rozumí alespoň trochu ­(což stačí­). No a nejlepší argument na závěr, rozšiřitelnost. Můžete mi poradit, co mám dělat, když mám 4 portové DVR a chci si přidat 5. kameru? Rozumím tomu správně, že si musím koupit další DVR v ceně PC? U IP kamer ji jen přidám do sítě a hotovo. Navíc možnosti zálohy, diskové kapacity, to vše je v IP neskonale jednodušší a levnější. :­-­) Pokud vím, DVR nejedou přes cca 1,2TB, pak se to řeší nějakým ext. polem, které je drahé jak šlak ­(desítky ­- stovky tisíc, ale tady mě poučte, nemám takový přehled­). U PC přidám řadič a disky a jsem v tom za 10.000. :­-­) Nehledě na to, že RAID 5 na PC je běžnou záležitostí, takže možnosti zálohy dat jsou velmi snadné. Tady nevím, jak je to u analogu, ale co mám informace, tak DVR s RAIDem 5 je opět ukrutně drahé, ale opět uvítám nějaké doplnění.

Je vidět že jste asi dlouho neviděl pokrok jaký mají CMOS čipy za poslední roky za sebou. Hlavně dynamický rozsah, který je možný práve díky integrované digitální úpravě na čipu. To ale nikdy není možné na CCD protože díky jejich exotické technologii výroby tam nic nenacpete. Pokud máte IR přisvícení tak vůbec žádnou super kameru nepotřebujete, čip ­(a optika­) to samozřejmě musí podporovat. Přepnutí do low light v černobílém režimu pak potřebuje především DSP které úpravu obrazu provádí. Co se týče 10000x větší citlivosti, tak bych byl velmi opatrný protože papír toho unese hodně a realita je trochu jiná.
Jde taky o to jakým způsobem vidění v noci docílíte. Přepnutím pomalé clony ­(slow shutter­) sice docílíte vyšší světlosti obrázku ale za ceny rozmazání rychlého pohybu.
U moderních CMOS se pro zajištění dynamiky ­(např. protijedoucí vozidlo s rozsvícenými světly­) používá více expozicí senzoru v různých časových úsecích ­(1x, 8x, 32x a 256x­) a posléze kombinací dostanete výsledný obrázek. Takový dynamický rozsah s CCD neuděláte.... příklad je na http:­/­/www­-isl.stanford.edu­/~abbas­/group­/papers_and_pub­/isscc_99.pdf ­(strana 11­/12 jsou výsledky)

Bavil jsem se o konkrétním CMOS čipu použitém v recenzované kameře a to rozhodně není žádný zázrak. Že vývoj CMOS čipů pokročil a patří jim budoucnost, vím. Zatím je to nová technologie nebo spíš nové řešení staré, což sebou nese vyšší cenu. Proto se v běžných kamerách i třeba digitálech stále ještě používá CCD. To co píšete o CCD čipech je pravda i o tom jakým způsobem se dociluje vyšší citlivosti. Špičkové kamery s Ex­-View čipem dosahují citlivosti 0,0001 Lx pouze v černobílém režimu s ­"pomalou uzávěrkou­" a to ještě s kvalitním objektivem ­(F0.75­). Neberu kamery s plastovou optikou a pevnou clonou za 2000, u kterých ­"pouťoví­" prodejci uvádí citlivost 0,005 lx :D
Celá moje reakce byla o nadhodnocení schopnosti recenzované kamery při snímání v šeru a za tmy. A v tom se doufám shodneme :)

Tomu tedy příliš nerozumím. Srovnáváte ExView v ČB režimu ­(s pomalou uzávěrkou­) s CMOS v barevném režimu a to není fér. Obrázky si tu můžeme ukazovat, ale vemte si ExView, zakažte mu přepnutí do ČB a vypněte tu pomalou uzávěrku. Obrázek z 7135 a vašeho exview bude velmi obdobný. Jediný rozdíl bude v ceně a také v tom, že z naší 7135 bude koukat ethernet a ne koaxiál. Pokud se kamerami zabýváte a Vivotek znáte, tak třeba rozdíl mezi IP3135 a IP7135 je v řádech, škoda že jste jí neviděl. My jí budeme ukazovat na CeBITU, doufáme že se nám povede připravovaný dark room kde budeme ukazovat rozdíly mezi kamerami.

Nesrovnávám. Ex­-View jsem uvedl v souvislosti s tou krajní hodnotou citlivosti, že to není jen číslo vycucané z prstu. I když pojede v barevném režimu bez pomalé uzávěrky, mají tyto čipy stále citlivost 0,1­-0,5 Lx. V CCTV se uatím používají CCD. Výrobci k tomu asi mají důvod. Až budou srovnatelné CMOSy za srovnatelnou cenu, tak jejich čas přijde.
Ethernet rozhraní je pěkná věc, má budoucnost, momentálně je to ale v začátcích. Udělat analog je zatím furt jednodušší. Na instalaci a obsluhu. Ne každý uživatel má čas a chuť se drbat se sítí, počítačem a widlema. Ne každá instalační firma to umí udělat a chce to dělat. Na takovou instalaci je třeba držet záruku, což je problém u systému postaveného na PC. Některým expertům nevydrží Win ani půl roku. Analog našroubujete na zeď, natáhnete koax, zapojíte do DVR nebo něčeho a jede to.